THOUGHT

da kommt noch der trinox,
oder lieber der Nehcxon mit Koks? ;; Insider.
Ja, es ist in niemandes Munde,
dass der trinox um diese Zeit schreibet
und, ganz unabsichtlich natuerlich, reimet!

Genug des Reimens. (Okay, das leitet gar mehr ein…) Man muss ja hin und wieder was hier machen, ansonsten vergammelt hier alles. Also noch ein paar Weisheiten eines verbitterten Zynikers fuer die Welt:

Agnostiker sind i.d.R. Atheisten ohne Eier bzw. Rueckgrat. Wenn man schon sagt, dass es nicht von Bedeutung ist, ob es einen transzendentes Wesen gibt, oder nicht, dann kann man auch gleich die Existenz dessen verneinen. Denn: Wenn es nicht von Bedeutung ist, so kann man dies mit Occams Rasiermesser (evtl. sollte er mal zu einer Sense greifen) abschneiden.

Gruppendenken (oder Groupthink, wie man es moechte) findet immer mehr statt - ohne dass es die Leute bemerken. Ich merke das jedenfalls sehr stark in dem IRC-Channel, in dem ich immer wieder Leute kritisiere (und dafuer, natuerlich, von diesen arschkriechenden und bettelnden Helden gekick(ban)t werde); sagt jemand eigentlich was voellig unlustiges und setzt dann noch ein `xD’ dahinter, folgen 2+ weitere `xD’ von den Mitgliedern des Groupthinks. Wenn ich jetzt aber dort einen fundamentalen Fehler erkenne und ihn so aufblase, wie das ein guter Satirist eben tut, so ist das ja unlustig, da ich die Person noch angreife - wie schlimm. Ich greife den Kollektiv an. Das ist ja noch schlimmer! Allerdings, um nicht nur persoenliche Anekdoten aufzugreifen: Die Leute, die eigentlich gegen Zensur &c. sind, geben sehr leicht der Gruppenmeinung des “Die Kinder muessen um jeden Preis beschuetzt werden!!1” nach; siehe in letzter Zeit vor allem Usenet. Es werden nicht nur die Binaergruppen, sondern auch die Textgruppen aus dem Angebot genommen. Oh, Kinderpornographie … ein tolles Thema. Warum nehmen wir das aus dem Netz, obwohl das irgendein krankes Arschloch nehmen koennte und stattdessen davon geil wird, anstatt ein Kind zu entfuehren, es zu missbrauchen und dann hoechstwahrscheinlich noch umzubringen? Warum verfolgen wir nicht die profitgeilen Saecke, die das ueberhaupt produzieren? Nein, wir nehmen das Placebo, da es billiger ist und den Politikern schneller Erfolge bringt, mit denen sie unsere Freiheit noch weiter einschraenken.

Okay, das geht so gut wie bei der Diskussions-AG in der Schule, wo wir oefters uns einfach von Thema zu Thema gehangelt haben. Schule … Zeugnis. Ja, akzeptabel. Eine phaenomenal gute 3 in Mathe, eine phaenomenal schlechte 3 in Franzoesisch, eine ueberraschende 3 in Latein, ansonsten fast nur 2er mit Ausnahme von Musik, Kunst und Sport. (Faecher, denen ich gar nichts abkann.) Naechstes Jahr steht ganz klar eine 2 in Mathematik auf dem Plan, da ich Murphy dieses Jahr mit intensivem Lernen vorbeugen werde. In meiner 2. und 3. Fremdsprache soll der 3er bleiben und in Physik und Chemie der 1er naeherruecken - wobei in Chemie mich mein schlechtes Gedaechtnis richtig mies gepackt hat und ich in Physik wiederum diesen Idiotenlehrer hatte. (Nach einer Aussage einer anderen Lehrerin hat der mal die Schueler ‘ne Arbeit korregieren lassen … und er ist total verplant. Ein Hoch darauf, dass ich keine Namen nenne.)

Desweiteren: Ich nehme mir zu viel vor. Fuer die SMV noch ‘ne Webseite, Nichtstandardanalysis lernen, Wellen & Elektromagnetismus lernen, Slashdot lesen, sed und AWK lernen … ja, viel eben.

~$ kill -9 *

This time, I’ll use energy-rich gamma rays to point out things, but immediately after pointing them out, they’ll be as black as a black hole. Why? Because this time it’s all about censorship!

First, what the hell is censorship? It’s the act of removing some things from publications that are publicly available. It happens mainly because the publication breaks certain laws, e.g. includes hate speech. Sometimes, it is done because the legislator didn’t like it as it may reveal some bad details about him/her. The second version is alarmingly becoming more common; take America, for example. If you’re anti-war, pro-environment, libertian or any other thing that the current administration doesn’t like, chances are high that you’ll be under surveillance. If you’re getting more annoying, then it’s likely that you’ll be abducted to something like Guantanamo Bay, a gulag. If the government fears that they’ll be heavily criticized, then, once you publish anything, they censor it so that it looks like a text breaking certain laws. (Search for a logical fallacy called “straw man”; that sort of censorship extends that one extremely.)

Because of this, once any government receives the ability to censor things, it takes a nice chunk of freedom away. Censorship isn’t good in any way; and for those “But the children!”-screamers, parents are responsible for them, not the government. If they care for their children in the age of the internet, they should take courses about blocking IPs from pages with sexual (or any other, which the parent doesn’t deem right) content. The government has no right to play a parent and never shall have. (Currently, it sadly does.)

Some jerks that dress like politicians are trying to make a grown-up person in Germany not able to buy the so-called “Killerspiele”. That is extreme censorship, protecting as much people as there are in the core of the sun. In this case, the government plays the role of a parent. See what happens?
Another example: Finland. A page which documents the censoring of so-called “pages containing child pornography” (or something like that; I forgot, for I have insufficient memory) is put on the blocking-list for ISPs, thus censoring it. Why? Because the government plays the role of overzealous parents that won’t believe that a lot of pages which are blocked aren’t endangering their children. The actual reason for that isn’t that one. It happens because governments want to censor anything that doesn’t fit their views and as long as the censoring can be kept in a legal grey area. Whether censoring, abducting and other things are actually acceptable in respect to human rights is a good question; but the government doesn’t care, as it naturally seeks to eliminate freedom and human rights.

So long.

[stream-of-thought, several Human Memory Leaks (TM), proof-read once, thus having an extremely high chance of likely and unlikely errors, including superpositions]

That’s not illegal, that’s love.
After all, freedom isn’t free.
Some [congress members] will even go back in time to help lawbreakers, so they can help us next time we break the law.

Nur richtig toll mit dem sueßen Sicherheitsbaerchen.

per annalist

Was Schaeuble bei seiner Erklaerung zum ePass sagen moechte, kann man hierbei sehen:

Gefunden auf dem lawblog.

Zu diesem Video passt auch das folgende:

Oder ist es $droge?

389: Anwesendheitskästchen

[X] (großes X)
Ich komme und kann nicht garantieren, aufgrund meiner genetischen Beschaffenheit nicht doch wider besseres Wissen meinen Senf zu Dingen zu geben, von denen andere wahrscheinlich mehr Ahnung haben.
[x] (kleines x)
Ich komme und würde aber eher still lurken.
[/] (halbes X, aufsteigende Form)
Ich komme und werde mit der Zeit immer aktiver.
[\] (halbes X, absteigende Form)
Ich komme, bin aber leider nach einem Glas Bier kein ernstzunehmender Gesprächspartner mehr.
[ ] (gar kein X)
Ich komme nicht.

Gefunden auf: hier durch hier..

Bei mir stimmt wohl \, wobei ich erst nach dem 3. Glas Bier oder erst spaeter kein ernstzunehmender Gespraechspartner werde.

E: Nett, wenn man das Gleichheitszeichen bei Hyperlinks vergisst, dann verweist der Link auf die eigene Seite.

Tja, wenn Schaeuble nicht durch das Urteil vom BverfG am 27.2.08 gestoppt wird, welches ihn doch hoffentlich aufhalten wird, dann kann die Pizzabestellung bald wie folgt aussehen: